龙山百科网
台湾民意基金会召开“司法改革、“总统”声望与五权“宪法”运作”民调发表会。（中评社 黄筱筠摄） 民众对陈菊出任“监察院长”的看法严重分歧，完全没有共识可言。（照片：台湾民意基金会提供） 有四成七的民众赞成废除“监察院”。（照片：台湾民意基金会提供） 有四成的民众赞成废除“考试院”。（照片：台湾民意基金会提供） 中评社台北7月27日电（记者 黄筱筠）财团法人台湾民意基金会27日发布民调，四成三认为陈菊出任“监察院长”是适当的，也有四成三的人认为不适当。整体台湾民意对陈菊出任“监察院长”的看法严重分歧，完全没有共识可言。该民调也显示，五成九的人基本上赞同蔡英文处理大事的方式，蔡英文蜜月期仍持续着。
财团法人台湾民意基金会27日在台大校友会馆，举行七月民调发表会，主题是“司法改革、“总统”声望与五权“宪法”运作”由该会董事长游盈隆主持，并邀请考选部前部长林嘉诚、民进党前“立委”林浊水和前台南县长苏焕智与谈。
至于，蔡英文声望，五成九的人基本上赞同蔡英文处理大事的方式，三成四不赞同。这项发现显示，上任两个月的蔡英文，获得五成九台湾人民的肯定与支持。
苏贞昌“内阁”的整体施政表现，在20岁以上台湾成年人中，有约六成的人基本上满意苏“内阁”整体施政表现，三成五不满意，满意的人比不满意的人多24个百分点。这项发现显示，苏贞昌“内阁”整体施政表现持续获得绝大多数人民的肯定与支持。
民调显示，台湾人对废除“监察院”的态度，在20岁以上的台湾人当中，有四成七基本上赞成废除“监察院”，三成九不赞成，赞成的比不赞成的的多8个百分点。这项发现意味着，此时此刻可能是台湾史上赞成废除“监察院”人数最多的时候，尽管不赞成的还有三成九，整体社会对废除“监察院”一事并没有共识。
至于，台湾人对废除“考试院”的态度，在20岁以上台湾人中，有四成基本上赞成废除“考试院”，四成六不赞成。不赞成比赞成多5.8个百分点。这项发现清楚显示，对废考监的态度并不一致，当多数人赞成废“监察院”时，赞成废除“考试院”的人却是少数。也就是说，在社会大众的眼中，废考监并非同一件事，不能相提并论。
对“行政院”振兴三倍券”的评分，有23.2%的人打出低于60分的不及格分数，有21.1%的人打刚好60分的及格分数，同时，有52.1%的人打出高于60分的及格分数，表示这是一个受大多数人民欢迎的政策。
民调指出，对农田水利会改制的基本态度，在台湾20岁以上成年人中，有四成基本上赞成农田水利会改制，三成三反对，两成七没意见或不知道。这项发现显示，整体民意对农田水利会改制并不热络，尽管有四成的人基本上赞同，但仍明显低于半数；这意味着“农田水利会”立法并不具备强大民意的支持。
关于台湾人对“国民法官参审制”的态度，经提示后，在20岁以上台湾成年人中，有约六成三基本上赞成国民法官参审制，二成五不赞成。这项发现显示，在未提示“国民法官参审制”主要制度特质前，有高达八成二的公民不是不瞭解，就是没听说，只有约一成八的人自认为对该制度有所瞭解。但经提示后，有六成三的人基本上可以接受“国民法官参审制”。
对于现在是否有必要将”五权“宪法”体制做彻底的改造？”结果发现，在20岁以上台湾人中，有五成基本上同意“现在的五权“宪法”体制”有彻底改造的必要，三成七不以为然，认为有必要的人比认为没有必要的人多13.5个百分点。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈与统计分析。访问期间是2020年7月20－22三天；以全台为范围的20岁以上成年人；抽样方法是以全台住宅电话用户为抽样架构，以系统抽样加尾数两码随机方式抽样；有效样本1076人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.99个百分点。并依“内政部”最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会。
